欢迎访问37历史网!微信公众号:1600533770

中国修建的长城究竟有没有用为什么说长城无用论

时间:2019-04-06 00:00:00编辑:梓岚


记得一个日本人在书中写道,世界上有三大愚蠢的工程,即金字塔、大和舰和长城!

从历史上看,北方游骑的确经常入关抢劫,比如明朝虽有坚固的长城,但却根本挡不住清军,先后遭遇6次清军入关劫掠,所以有不少学者包括康熙皇帝提出了“长城无用论”,由此批判秦皇汉武朱元璋等人的劳民伤财和徒劳无功。

秦筑长城以来,汉、唐、宋亦常修理,其实岂无边患?明末我太祖统士兵长驱直入,诸路瓦解,皆莫能当。可见守国之道,惟在修德安民。民心悦则邦本得,而边境自固,所谓‘众志成城’者是也。

中国修建的长城究竟有没有用为什么说长城无用论

作为一个军事工程,长城到底有没有用,难道真如康熙和部分学者所言,只是一个愚蠢的工程?让人意外的是,西方学者脑洞大开的反驳了这一观点,反而认为:长城害惨了欧洲!

长城主要作用是防御北方游骑,比如匈奴、突厥、蒙古等南下入侵,怎么害惨了欧洲,难道是传说中的“隔山打牛”?实际上,这一点虽然让人难以置信,但却符合一定的历史逻辑。

美国波士顿大学教授巴菲尔德脑洞大开,提出了这么一个观点,认为“草原游牧帝国的存在,需要一个稳定的华夏帝国供其剥削”,然而一旦无法“剥削”时,草原游牧帝国为了生存,就不得不将目光转移到西方。而什么导致草原游牧帝国无法剥削中原王朝呢?

秦始皇修筑长城,使游牧帝国不得不将关注点放在曾经不屑一顾的欧洲诸国身上,从而引发了一轮又一轮的侵略之潮。

甚至,西方还有一些激进的学者认为,“对于西方文明,秦始皇确实是个祸水西引的讨厌鬼。”

换言之,秦始皇修筑的长城,作用非常明显,西方学者一针见血的指出了:长城对世界格局的战略影响,害惨了欧洲。

从历史记载上看,匈奴、突厥、柔然、蒙古等草原帝国,都曾侵略过西方。其中,除了蒙古是在东西方都取得了胜利之外,其他都是被打败之后,为了种族的延续,无奈之下西迁,一群残兵败将却给西方世界带去了深重的灾难。换一个角度看,如果能打赢,或能剥削中原王朝,又何必西迁?

中国修建的长城究竟有没有用为什么说长城无用论

 1 2 3 下一页 尾页
猜你喜欢