欢迎访问37历史网!微信公众号:123456

在朝鲜战场上使用核弹比使用核弹更好吗?美国真的很善良吗?

时间:2020-11-13 23:00:52编辑:小秋


众所周知,在第二次世界大战期间,美国使用原子弹加速了日本法西斯分子的投降,法西斯打算继续他们的顽强抵抗。这两枚原子弹的威力立刻夷平了两个规模的城市。然而,奇怪的是,在几年后的朝鲜战争中,交战各方进入了战争胶水状态,美军也没有使用原子弹。

战争初期,由于美军有很大的优势,使用原子弹太麻烦了。在战争的中后期,我们的志愿兵进入朝鲜,改变了战争的形势,迫使联合国军队从鸭绿江到38线以南。

在这种情况下,美军完全可以逆转战争。当时的美国总统杜鲁门(Truman)在新闻发布会上宣布,他将对中国使用原子弹。联合国陆军司令麦克阿瑟(MacArthur)还提交了一份用15-30枚原子弹炸毁中朝边境地区的计划,最终以失败告终。

网上有说法说,美国之所以不使用核武器,是因为他们认为核弹不会威力到足以摧毁一座城市。因此,在朝鲜战争期间,美国出于内心的道德谴责,决定尽管它打开了潘多拉的盒子,但为了不杀死朝鲜国家,而且出于极大的责任感,它没有使用核武器,即使它最终输掉了战争。

但是,在侵略的目的一直是以任何手段取胜的地方,第二次世界大战的法西斯轴心哪一个不是这样?很明显,这种观点很难站得住脚。美国没有在朝鲜战场上使用原子弹,原因如下:

制造原子弹需要很长一段时间,这使得原子弹昂贵,耗资50亿美元。从第二次世界大战结束到朝鲜战争,美国拥有的核弹数量并非绝对能够屈从于对手,如果要取得这样的效果,就必须要高军费。美国政府并不愚蠢,因为一场局部战争需要付出很大的努力,不会带来可观的好处。谁愿意做亏本生意呢?

第二次世界大战后,苏联把核弹研究提上议事日程,研究的速度如此之快,以至于在朝鲜战争爆发之前就有了核弹。苏联间谍潜伏在爱因斯坦旁边,用一手原子弹制造的大量秘密泄露给了苏联。

1949年8月29日,在爱因斯坦原子弹研发数据的支持下,铁克瓦在大气中成功爆炸。此后,苏联打破了美国的核垄断,成为世界上第二个拥有可用于实战的原子弹的国家。

只要美国敢于使用核武器,苏联肯定不会忽视它,当然,美国人也不希望苏联有一天把原子弹扔到他们头上。

丘吉尔曾经说过,没有永久的朋友,也没有永远的敌人。如果你在战场上输掉一枚原子弹,那对美国的盟友来说就不是件好事。如果你和美国在未来这样做呢?所以在他们想到这个水平之后,英国和法国政府带头抗议,希望美国能结束在朝鲜战场上的对抗,因为这只会严重拖累他们的经济复苏。

此外,他们还在美国国内进行宣传,说如果朝鲜战场上使用核武器,必定会引发第三次世界大战。在经历人类历史上两次世界性的战争后,所有爱好和平的人,包括美国人都不愿意世界再一次处在水深火热当中,于是美国国内掀起了游行活动,阻止美国政府随意动用核武。

在这样内外形势的压力之下,最终美军没有在朝鲜战争中投放原子弹。

猜你喜欢