欢迎访问37历史网!微信公众号:123456

抗美援朝战争是否以海战取胜。(二)本网站作者:苍山负雪花都

时间:2020-11-06 06:02:10编辑:小秋


关于这点,其实是不需要多说的,不可能采取“人海战术”的。

为什么?

因为那时早已是热兵器时代了,人海战术没有用!

我们举个简单的例子。

1883年,英籍美国人马克沁制造出世界上第一支能够自动连续射击的机枪,也被称为“马克沁重机枪”。


1893─1894年,英国军队与非洲罗得西亚的苏鲁士人的一次战斗中,一支50余人的英国部队仅凭4挺马克沁重机枪打退了5000多麦塔比利人的几十次冲锋,打死了3000多人。

在美军强大的武力面前,“人海战术”没有任何意义,是不可能取得胜利的。

既然志愿军不可能采取“人海战术”,为什么还有很多人以为中国采取的是人海战术?

主要有两个原因:

第一,一些人的“想当然”。

大家都知道,在抗日战争、解放战争的时候,共产党的装备一直是比较落后的,很难直接和对方“硬碰硬”的,所以我们主要采取“集中优势兵力、各个歼灭敌人”的战术。

于是,很多人可能就是把“集中优势兵力”理解为“人海战术”了。

事实上,集中优势兵力歼灭敌人是有条件的,必须是我们处于有利条件的时候才采取这种战术的。

关于这点,在1946年9月16日的时候,毛主席专门写了一篇文《集中优势兵力各个歼灭敌人》。其中,有这么一段话:

在战役的部署方面,当着敌人使用许多个旅(或团)分几路向我军前进的时候,我军必须集中绝对优势的兵力,即集中六倍、或五倍、或四倍于敌的兵力、至少也要有三倍于敌的兵力,于适当时机,首先包围歼击敌军的一个旅(或团)。这个旅(或团),应当是敌军诸旅中较弱的,或者是较少援助的,或者是其驻地的地形和民情对我最为有利而对敌不利的。

我军以少数兵力牵制敌军的其余各旅(或团),使其不能向被我军围击的旅(或团)迅速增援,以利我军首先歼灭这个旅(或团)。得手后,依情况,或者再歼敌军一个旅至几个旅……

其实,这个道理很简单的说。

比如,我们占据了有利地形,把敌人包围在山谷里了,由于我们的装备比较差,如果采取相同的兵力,那么可能吃不掉。这时,我就采取5倍、6倍兵力,在山头上,一人放一枪也能把你灭掉。

所以,“集中优势兵力”并不是什么“人海战术”。

第二,西方记者的宣传。

在战争的过程中,有些记者并没有真正的上战场,都是依靠自己的“想当然”在写文章

甚至,有时为了宣传的需要,为了夸大对方的伤亡,故意那么写——因为“人海战术”的伤亡肯定是非常巨大的。

事实上,在朝鲜战争中,我军常用的是“三三制”的战术:士兵三人为单位,成一个战斗小组,三个小组为一个班。战斗小组中,三个士兵各负责进攻、掩护和支援,士兵在前、组长在后。一个班的士兵呈三角形进攻、防御

采取“三三制”战术能极大的减少伤亡:三个小组之间的距离至少要保证一颗手榴弹不会炸倒两人、一颗大口径炮弹不会炸倒一个班。

越南战争作战图

这里我们要声明一下,在这场战争中,全世界仅有朝鲜和民主柬埔寨是公开支持中国的,其它国家要么看热闹(美国等)、要么谴责中国(苏联等)。

另外,还有规模比较小的珍宝岛战役、西沙保卫战等……

所以,大家千万不要以为解放军获得胜利是依靠人多、依靠大量牺牲人数才获得胜利。

解放军在武器落后的情况下获得胜利,且伤亡人数远小于敌方,依靠的是高层正确的战略、前线合理的战术、战士顽强的战斗精神,以及所有人在承受百年屈辱后所渴求的必胜信念

猜你喜欢