欢迎访问37历史网!微信公众号:123456

历史上真实的纣王,商朝恐怖文化

时间:2020-09-30 11:08:57编辑:


  ​史书中说,商纣王,帝辛,商朝末代君主,在位时间约为三十年。他继位之后,大兴土木、横征暴敛、一意孤行、穷兵黩武,施行严刑峻法,导致民不聊生、众叛亲离,终于浩浩荡荡的起义军站起来了。

  可以说,商纣王这个末代君王,具备了一切亡国之君具备的特质,似乎亡国是为他量身定制的一般。然而,商纣王真的就如此不堪?若真是如此,他还能坐在君王宝座将近30年之久?要知道,赵高那厮毁了数代秦人苦心经营的大秦王朝,只用了不到4年时间就完成了。

  1.商纣王的残暴

  不少文字记载,商纣王建设朝歌城,横征暴敛。对待犯人极为不人道,有多不人道呢?

  1.炮烙之刑。他对待罪犯十分残暴,发明了炮烙之刑,就是造一个巨大的铜柱,用炭火烧红,然后让犯人爬到柱子上,一直到烧死为止,可以说犯人临死前受尽了折磨。

  这没的说,古代对待罪犯的确不人道,但这说明不了什么,明朝的酷刑比他这残忍多了,特别是凌迟之刑,让人听起来就浑身起鸡皮疙瘩。

  2.食人肉。商朝末期,有个诸侯王,名叫梅伯。这个人敢于直谏,是一个魏征那样的直性子人,他多次劝商纣王,不要滥用酷刑,要藏富于民,对犯人好一点,对犯罪分子要进行苦口婆心的劝说和政治教育,让他们有改过自新的机会。

  然而商纣王不但没有听,还把这个诸侯王梅伯杀了,并且把他剁成肉酱分给其他诸侯王吃。

  这件事的可信度,就没那么高了。无论什么时候,把人剁成肉酱,都是一个极刑,梅伯只是给他提意见和建议,就算态度再差,他也是一个诸侯王,最多被贬谪为平民,如何遭受这样一个极刑?还让其他人吃了他?

  3.挖比干心。《封神榜》中说,比干有七窍玲珑心,纣王被妲己迷惑,决定挖出比干的心脏,从此比干成了财神,铁面无私。

  比干劝谏纣王时说:"恃善行仁义所以自恃"。

  纣王说,“我听说圣人有七窍,也不知道真假,你能满足我这个愿望吗”?然后比干就死了。这商纣王难道是要学医,做活体器官研究不成?他难道一点好坏就不分,因为大臣刚直,就杀了人家。如果真是好坏不分,比干如何做到这个位置的?纣王的部队,为何在早期那么能打仗?

  4."刳剔孕妇"。按照古人的逻辑,商纣王或许真是一个医学爱好者,他和妃子打赌,就赌某个孕妇,肚子中的胎儿是男是女。为了尽快验证打赌结果,他下令让别人剖开了孕妇肚子。

  商纣王若真是如此,那他自己可以自尽了,死一万次都不足惜。

  那么他凭什么坐江山30年?

  都说成王败寇,我们无法还原历史真相,但是能够给那段历史画一个大概的轮廓。

  2.做一个大概的历史还原

  商王朝末期,自然灾害严重,民不聊生。商王朝分封出去的诸侯王,纷纷造反,拒绝纳税,商纣王指挥不动这些所谓的下属了。

  东夷会没事抢劫王畿的财物和粮食,商纣王非常不开心。西边势力也渐渐做大,特别是周侯昌,此时已是心腹大患。帝辛,他自身武力值极高,也曾想力挽狂澜,恢复商朝的鼎盛局面。

  他对内实行严刑峻法,妄图遏止四分五裂的局面,对外积极征战,希望保护国土安全,且积极开疆拓土。他对内的高压政策,让士族恐惧,连比干王叔都被杀了。他提拔多位外姓将领,如恶来等人,掌控着军事上的绝对领导权。他在政治上实行制衡之道,在军事上用战功凝聚人心。

  商纣王对东夷进行军事打击,对西进行军事演习来武力震慑,甚至还杀了姬昌,让周不敢轻举妄动。他集中优势兵力,将东夷打残,但冷兵器时代,往往杀敌一千,自损八百。这一战打了整整十年才决出胜负,商王朝的精锐部队死伤很多。

  这时候,西部边陲蠢蠢欲动,商纣王想去剿灭之,但当他点兵的时候吓了一大跳。

  当年跟着他东征西讨的老班底,此时已经所剩无几,而那些新兵蛋子和俘虏,还需要不短时间的磨炼和练兵,一时间,他抽不出足够的兵力去剿灭西边叛党。他开始休养生息,但是对外仍旧摆出强硬的姿态,就像老虎一样,就算自己受伤了,也不是谁都敢招惹的。

  起初周王朝确实不敢轻举妄动。

  无奈的是,商纣王这里还是出了叛徒,大夫甲、内史向挚等高级官员因为犯了事,叛逃至周,他们一五一十地说了商王朝目前面临的困境,包括财政的亏空、兵源的锐减、商纣王不敢轻举妄动的主要原因等。

  周听后,又经过了一段时间的试探,确定消息属实后,一举拿下了商的都城,商王朝彻底覆灭。

  3.为什么商纣王的名声这么差

  上面说了,商纣王文武双全,东征西讨,任用贤明,连威名赫赫的恶来也用了,他为什么就失败了?历史上为什么会一门心思的骂他?

  1.历史都是胜利者写的

  不得不说,商纣王确实是打败了,这没什么好说的。胜者为王败者寇,历史是周书写的,那么周王想让他好他就好,想让他坏他就坏。

  春秋末期,连自贡都看不下去了,说纣之不善,不如是之甚也。意思是,都说纣王这个人不行,我觉得大多是胡编乱造。

  毛主席也曾指出,将纣王看做坏人是错误的,他本身能文能武,很有本事,在历史上是有功劳的,之所以说他坏,是因为都说周朝说的。

  2.几百年后文人可以诋毁

  商朝灭亡几百年后,百家争鸣出现,各种观点纷至沓来,每个人都在说自己的主张是对的。但是光说对的还不行,还需要举例子,毫无疑问,开国之君就是任用了贤人,亡国之君就是用了小人。这就是他们的思维逻辑。

  他们不仅说纣王用小人,还把古代所有反面教材,都强加到纣王身上,树立起一个典型,让国君引以为戒,警醒他们做事要掂量掂量,不要做了亡国之君。