欢迎访问37历史网!微信公众号:123456

新冠病毒起源于哪?这些决定性基因测序证据

时间:2020-09-16 16:59:18编辑:


  你知道一直困扰我们的新冠病毒起源于哪?下文跟随小编一起一探究竟

  随着全球疫情升级,关于病毒源头的蛛丝马迹也不断被发现。

  4月8日,一篇由英国和德国学者共同撰写的论文,在国际知名学术期刊《美国科学院院报》(PNAS)上发表。

  文章题为《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》,第一作者为剑桥大学的Peter Forster博士。

  这是一篇足以揭示真相的论文,虽然他并没有把结论直接说出来。

  ▲ 《美国科学院院报》杂志上关于新冠肺炎传播的论文

  简单总结一下论文的观点和数据:新冠病毒分为A、B、C三类,其中A是最原始的祖先类,B类是中国流行的主要类型,从A类演化而来。C型是肆虐欧洲的类型。

  1)去年最早发现于武汉的新冠病毒,从12月24日开始到1月2日,23个病人,全部都是B型。

  2)A型样本直到1月5日才出现,44个A型样本中,9个出现在美国(其中几个是2月测定)。

  统计上看,如果武汉是发源地,应该更多最祖辈A病毒,而最初23个样本竟全是B型,这个几率是极小的。反观美澳却有更多原始A型病毒。

  一个多月前,校长根据中科院的一篇论文,写了一篇科普文《新冠病毒到底从哪儿来?中科院这篇论文说出了“真相”》。

  由于转发量巨大,其中一个观点还被台湾媒体搬上了节目:

  不过台湾同胞显然没有把文章看完,因为校长对这个结果有三个疑问:

  第一,基因测序样本只有58个,与美国有关的关键样本只有一两个,属于孤证。

  第二,所有美国样本均有武汉旅行史,不能排除武汉是原发地的嫌疑。

  第三,这篇论文仅仅是国内发表,并未得到《自然》、《柳叶刀》等权威期刊的认同。

  还有一点,校长当时没有写在文章上,那就是那篇论文的研究人员属于跨界研究,专业水平存疑。

  所以,直到现在,病毒起源于哪里仍是一个谜,需要更多的样本和基因测序证据。

  民间也在积极寻找间接证据,比如美国的一个儿科医生,曾在今年一月第一周患上“严重的流感”,现在测试发现自己有新冠病毒的抗体:

  这里吐槽一下美国所谓的“五分钟检测”,这是抗体检测而非核酸检测,根本查不出早期感染者!而且会把痊愈患者也给诊断为新冠肺炎病例。

  同时,美国疾病预防控制中心也承认,存在部分流感死者实际上是新冠病毒死亡病例:

  大量间接证据证明,病毒并非起源于武汉,但一直没有一个科学机构站出来发表关键性的证据。或者说,人类还没有得到足够多的样本去证明这一点。

  但是大家不要着急,现在已经是分子生物学的时代,病毒怎么演化,怎么分支,基因测序技术会帮你算得明明白白!人类可以将艾滋病“零号病人”追溯到数十万年前的非洲黑猩猩,当然也可以追溯到新冠肺炎的源头。

  科学家们一直默默的在做这项工作,这个组织叫做GISAID(全球共享流感数据倡议组织)。

  大家也不用知道的太具体,只需要知道他很牛,很权威,多数国家也承认他的结论就行了。

  这个组织经过辛苦的证据搜集,终于给我们送出了决定性的基因测序证据:

  ▲ 源自:GISAID(全球共享流感数据倡议组织)

  这是一张什么图呢?

  校长给大家解释一下。图表绘制时间段为2019年12月3日到2020年2月26日,样本范围覆盖全球各实验室1442份新冠病毒基因组测序结果!

  每一种颜色的点代表不同的地区(国家),其中左侧的那几个紫色点代表中国病例样本,集中在图的下面中部。可以看到,由于中方及时检测并上传数据,我们的样本都很靠前,2月26以后紫色就很少了。三月份那基本上都是一些花花绿绿的样本。清楚疫情时间线的人就该想到,这花花绿绿的点就是欧洲各国!他们集中在中部右侧。那么右上方的红点是谁呢?当然就是地球民主灯塔美利坚嘛。

  那么,灰色的线是什么意思呢?

  这是病毒基因演化路线图,左边的是早期病毒样本,右边的就是子子孙孙。请注意,在这张图上我们可以非常清晰的看出三条主要的演化分支:

  最上面的美国分支;

  中间的欧洲分支;

  最下面的亚洲分支。

  ▲ 世界地图上就是三足鼎立的态势(源自:GISAID)

  从基因测序证据可以非常明显的判读,欧洲分支上的中国病例只有2例,属于输入性病例,其他的都和中国无关!

  也就是说,中、欧的新冠病毒疫情是独立演化的,各自有各自的祖宗。

  意大利疫情传播早于中国并非虚言,而是与基因测序证据印证的。

  这个铁一般的事实完全排除了武汉是病毒发源地的可能性!武汉的病例是输入性的,与意大利的病例来源于一个共同的始祖病毒。

  这就有意思了,意大利不是发源地,武汉也不是发源地,病毒到底是从哪里空降过来的呢?请看这张演化图的上半部分:

  目前在美国流行的病毒株也是独立的分支,与中国、欧洲分支源于一个共同祖先。

  有意思的是,这一支系同时感染了中国和美国!

  这张图看得更明显,始祖病毒分别感染两头,中国和欧美,但是右上角的这一支同时感染中美(并列关系)。

  从时间顺序看,很容易得出中国人传染美国的假象,这也正是美国政客将来会利用的一点。

  可惜科学不会给他们机会,在一条感染树上,前面是中国人,后面是美国人,那么可以说病毒从中国传到美国(黑圈部分样本)。

  但现在是美国分支和中国分支完全分开(绿圈部分样本),美国样本在时间上靠后仅仅是因为他们检测得不及时,如此而已。

  同志们,细节中藏着魔鬼啊!

  请大家用逻辑方法理一理思路:

  从基因测序证据出发,中国、欧洲线是2019年11月以前迭代的,这是新冠病毒最早的流传证据。既然“三分天下”,我们可以推测,美国病毒株的流传不会晚于2019年11月(史上最致命流感季)。

  那么问题来了:

  首先,已知始祖病毒分别感染了中美欧三个地区(多中心自然发生),如果三个地区没有人员流动,那么病毒就会分别开枝散叶。

  接下来,原本应该留在美国的旁支,竟然在中国被检测到了!

  那么请问,武汉的冠状病毒是谁带来的?

  美国不一定是新冠病毒的发源地,但武汉的新冠病毒很可能来自美国。

  或者说至少有一部分中国人的冠状病毒可能来自美国。

  否则逻辑上无法解释GISAID的样本分布。

  英国剑桥大学的研究团队一不小心就揭露了这个结果(题头论文):

  “美国流行的A毒株在基因组上和蝙蝠身上的病毒的差异比在武汉和东亚流行的B毒株和蝙蝠病毒的差异更小”

  “新冠病毒最初感染人类的时间大致在2019年9月13日至2019年12月7日这个区间”

  “A毒株在武汉人身上极少但却存在到过武汉的美国人身上”

  “怀疑A毒株较不容易感染东亚人群并且病毒在武汉可能产生了奠基者效应”(即:某个被A病毒感染的美国人在武汉发生传染,并且病毒变异为更危险的B,再导致大爆发)

  这篇论文完美的解释了为什么武汉会爆发新冠肺炎。

  也同时解释了为什么武汉患者样本和广东患者样本根本不在一个分支上。

  因为传入我国的病毒有两种,武汉的极有可能来自美国,广东的来自始祖病毒。

  中科院论文中,广东样本属于A组,武汉样本是C组。

  由于机缘巧合,从广东传入的分支并没有大规模爆发,而传入武汉的分支由于产生了适应中国人体质的变异,爆发了。

  同时,GISAID的数据也解释了为什么日本和广东的分支属于同组,而日本某些病例根本与中国无关。

  因为这两个地区的病毒都是同一个来源!

  是不是指向美国的间接证据越来越多?

  所以美国方面根本不敢让世界卫生组织入境调查,万一发现去年10月流感中混杂着新冠肺炎原始毒株,这顶源头的帽子就算扣上了!

  值得注意的是,国外主流媒体并没有对Peter Forster博士的研究进行广泛报道。

  但相关的蛛丝马迹是掩盖不掉的,比如去年11月美国就预言了“中国疫情”:

  中国12月27日才发现病毒,1月2日向世界卫生组织报告,美国竟然11月就知道了!

  难怪美国阻止意大利人开棺验尸,万一发现去年11月病死的意大利人正是感染了新冠肺炎,而病毒样本基因测序证据和美国对上号,美国政府就必须为几个月的隐瞒、谎报、恶意扩散病毒负完全责任。

  当然,本文提及的论文和研究报告的采样覆盖度还不够高,可能会出现一定误差。相信随着研究样本的增加,越来越多的证据会浮出水面。

  中国科学家也应当加速病毒溯源工作,夯实基因测序证据,毕竟这些可能来自北美洲的武汉分支咱必须要搞明白!